FreePlanine: lo studio geologico del PRGC vigente
Pubblicato: 2013/02/01 Archiviato in: Politics | Tags: FreePlanine, natura, osservazioni, politica, Stregna, Valli del Natisone 5 Commenti »Ho dato una letta allo studio geologico-tecnico generale relativo al Piano Regolatore Generale Comunale (PRGC) vigente, cioè quello approvato dall’amministrazione di Stregna nel lontano 1999, e vorrei spendere qualche riga di commento a questo documento.
Pochi giorni fa scrissi a proposito della richiesta inoltrata dal servizio di pianificazione territoriale regionale al comune di Stregna. Si sollecita il perfezionamento della documentazione, in particolare del parere geologico o della relativa asseverazione, che l’amministrazione comunale di Stregna deve fornire alla regione per far proseguire l’iter della variante n.3 al PRGC.
Come ho già scritto nell’articolo precedente, la via più semplice da percorrere per l’amministrazione comunale per risolvere la questione sembra essere quella che prevede un’asseverazione del tecnico che ha redatto la variante, nella quale si afferma che un nuovo parere geologico non è necessario e che si prende per valido quello relativo al PRGC in vigore.
Quello che mi lascia perplesso circa la validità di questo iter sono i contenuti che compaiono nella relazione generale dello studio geologico stesso, in particolare nella “Premessa”:
contenuto della premessa dello studio geologico relativo al PRGC di Stregna vigente
oppure nel capitolo n.5 “Zonizzazione geologico-tecnica di massima del territorio e osservazioni finali”:
osservazioni finali allo studio geologico del PRGC di Stregna vigenti
Mi sembra dunque abbastanza chiaro che l’attuale studio geologico relativo al PRGC vigente non può essere considerato valido anche per la variante n.3 che prevede edificazione nella zone omogenee E2.1 (aree prative).
Continuerò a sbagliarmi, ma credo davvero che sia necessario uno studio geologico nuovo per la variante n.3, che poi questo debba o meno passare per il consiglio comunale o meno, richiedendo quindi una nuova adozione delle variante, si vedrà!
LP
come sempre ottimo e puntuale lavoro!
ti chiedo solo se possibile di correggere la frase seguente:
“Come ho già scritto nell’articolo precedente, la via più semplice da percorrere per l’amministrazione comunale per risolvere la questione sembra essere quella che prevede un’asseverazione del tecnico che ha redatto la variante, NEL quale si afferma che un nuovo parere geologico non è necessario e che si prende per valido quello relativo al PRGC in vigore.”
asseverazione —> NELLA quale
altrimenti il senso zoppica.
grazie!
complimenti ancora, non mollare!
ciao
Modifica effettuata, grazie mille della segnalazione e del supporto!
Questi mesi di silenzio mi spaventano un po’…
penso che al di là del notevole lavoro che stai svolgendo sul piano normativo, ci voglia una partecipazione popolare ancora maggiore. l’attuale giunta è sicuramente espressione di cattive abitudini politiche, ma anche di tanta disinformazione. se più abitanti di stregna e dei comuni limitrofi comprendessero qual’è il valore reale dell’oggetto del contendere, sarebbero certamente più disponibili a fare pressioni sulla giunta in carica. per ottenere questo ci vuole indubbiamente tanta fatica.
non metto in dubbio né la qualità del tuo operato né tantomeno il tuo impegno, ma energie e tempo sono limitati per tutti, si sa. quindi se posso in qualche modo rendermi utile per divulgare idee e principi a sostegno della tutela, fammi sapere.
pensi sarebbe possibile organizzare un’ulteriore giornata di discussione pubblica sull’argomento, con la partecipazione di qualche personaggio noto che si presti a fare da testimonial? intendo naturalmente personaggi del settore, non certo veline :)
Nonostante siano state presentate diversi mesi fa, stavamo valutando di organizzare un incontro pubblico nel quale approfondire con la gente le osservazioni.
Questo è allo stesso tempo un ottimo ed un pessimo periodo per organizzare appuntamenti come questo: ci sono le elezioni, sia politiche che regionali, mentre è abbastanza semplice coinvolgere eventuali condidati lo è meno avvicinare esponenti pubblici che in questo particolare periodo non vogliono schierarsi. Ci stiamo provando tutt’ora.
Si arriva a fare breccia nella popolazione anche con qualche articolo sui giornali (Novi Matajur, Messaggero Veneto e Vita Cattolica ci hanno già aiutato in questo verso), ma servono notizie! E gli ultimi tempi sono abbastanza di magra.
Certo è che mi piacerebbe anche leggere un commento sulla vicenda magari anche solo sulla posta dei lettori del MV, anche i social network aiutano un po’.
Comunque, a parte il silezio mediatico, sotto sotto si sta lavorando abbastanza…
Se desideri scrivimi pure privatamente a luca.postregna@gmail.com
[...] nelle aree oggetto di variante siano presenti delle zone a rischio geologico, come indicato dalla relazione geologica del ’95, e che sia prevista una nuova edificazione, richiede per forza una nuova relazione geologica ed un [...]